AI Policy
Редакція журналу та рецензенти стежать за дотриманням правил академічної доброчесності.
Перевірка на плагіат. За рішенням відповідальних редакторів статті проходять первинну перевірку спеціалізованим програмним забезпеченням. Рецензент підч час роботи зі статтею робить висновок про відсутність чи наявність плагіату/самоплагіату, звертаючи увагу на текстові збіги, некоректні запозичення або відсутність посилань на першоджерела (зокрема на описи відомих арттерапевтичних технік).
Використання штучного інтелекту (AI) авторами. Політика журналу спирається на рекомендації міжнародних організацій COPE, WAME, EASE. Текст статті та аналіз даних мають бути оригінальним продуктом мислення авторів. Використання генеративного ШІ (наприклад ChatGPT та ін.) для написання наукового тексту або створення терапевтичних кейсів є неприпустимим. Допускається використання ШІ виключно для технічного редагування або корекції мови (про що автори мають зазначити). Виявлення згенерованого тексту є підставою для відхилення статті.
Використання ШІ редакторами та рецензентами. Редактори та рецензенти не повинні завантажувати рукопис або його частини в інструменти ШІ для аналізу, перекладу чи генерації тексту рецензії. Це вважається порушенням конфіденційності та авторського права. Рецензія має бути написана експертом особисто.
Рецензія подається у письмовій вільній формі (через електронну систему журналу або офіційним листом на art_vydav@ukr.net) і має містити:
- Коротке резюме: Опис головної суті статті, її практичного значення для арттерапевтів та внеску в науку (1–2 абзаци).
- Конкретні зауваження: Перелік виявлених недоліків, слабких місць, помилок або суперечливих тверджень (бажано з прив’язкою до сторінок / рядків).
- Рекомендації автору: Поради щодо того, як саме можна покращити матеріал (уточнити умови проведення сесії, додати інтерпретацію творчих матеріалів, доповнити теоретичну базу тощо).
На основі аналізу рецензент обирає один із чотирьох варіантів висновку:
- Прийняти без змін: Стаття повністю готова до публікації.
- Прийняти після незначного доопрацювання: Автору потрібно виправити дрібні помилки, уточнити формулювання або дооформити список джерел; повторне рецензування не потрібне (перевіряє редактор).
- Направити на суттєве доопрацювання: Стаття потребує серйозних змін (глибшого аналізу кейсів, повного переписування розділів). Після виправлення рукопис повторно надсилається тому самому рецензенту.
- Відхилити: Стаття не має наукової новизни, порушує етичні норми арттерапії (конфіденційність клієнтів), містить плагіат, згенерована ШІ або повністю не відповідає профілю журналу.
